您现在的位置: 首页 > 动态 > 文章正文动态
大秦小说家(《大秦帝国》系列和二月河的《清帝国》系列相比，哪个写的好)
发布时间：2022-10-24 10:05 点击：次
历史小说不好写，都是用现代人的眼光去审视一段历史，去讲述一段故事。如果史料比较完备，可以说创作者没有多少发挥空间，很难写出有血有肉的人物，没有多少可读性。如果作者发挥太好，他的人物会不自觉跳出历史的时空，虽然演绎了作者的理想，甚至可能很吸引人，但必然会被广大史学爱好者所诟病，最终成为争议。
也就是说，历史题材的文学创作，事实存在着与史学研究抢饭吃的尴尬，但他们实属两个不同的专业，一个是讲出好故事，借古讽今；一个是还原历史真相、探索历史规律。在历史研究面前，历史文学创作是弱势的，虽然历史研究刻板而呆滞，却最终掌握着话语权；文化创作某种程度上也是历史研究，只不过它依据的不是史料和物证，而是作者想象的翅膀。
因此，题材自身的历史逻辑和史料本身的完备程度，是决定历史文学创作成败的关键。个人浅见，历史话剧《屈原》既是现代历史文学的开山之作，也是历史文学创作不可逾越的高峰。首先战国中期史料比较匮乏，而郭沫若作为史学大家和新文学运动的诗歌巨擎，他拿抗战时期国统区万马齐喑的现实，与屈子报国无门、惨遭强秦肆虐的楚国作了类比，以屈子之口歌颂光明正义革命，无情鞭挞了国民政府的黑暗无能压制，成为时代最强音。
有鉴于此，《大秦帝国》系列与二月河“落霞三部曲”高下立判。《大秦帝国》系列讲述的是秦孝公、秦襄王、秦昭王三代历经变法捭阖兼并的崛起故事，史料不多，而且正处于华夏民族的上升阶段，因而大气磅礴，昂扬着变革图强、心胸天下的时代主旋律；创作者发挥空间较大，因而一系列人物形象饱满有张力，穿越历史时空呼啸而来，与我们共鸣。
相反，康熙、雍正、乾隆三朝，迄今不过几百年岁月，恰是满族没落、大兴文字狱，实属中华民族封建专制、文化科技、海外贸易、手工业全面衰落之始，是中国历史最黑暗时期的前夜。史载凿凿，也没有什么好发挥的。作者二月河对满清的少数民族专政、政治腐败、民生凋敝，还是有清醒认识的，但创作者的主角意识，无形中在给三帝唱颂歌，而作者的批判精神又是那么微弱。个人认为，辫子戏霸满屏幕时，恰是文学创作的悲哀！
总而言之，《大秦帝国》系列文学性稍强，而二月河的“落霞”三部既非史也非纯文学。但说老实话，两者都是通俗文学创作，我们都不可以拔高，它们与经典文学作品差距还是明显的。当然，存在即合理，我们也没必要苛求什么。真正像《屈原》那样的作品出现时，又是时代的悲剧！
插句题外话，同样作为通俗文学作品，个人觉得金庸的武侠小说怕是可以传世的。最起码那些人物比较夸张典型，具有鲜明的民族特色，也比较具有娱乐性。